مهدی جان سلام!
مهدی جان! شاید اولین باری که به واقع لزوم آمدنت را احساس کردم، چند روز پیش بود! می دانی چرا؟ آخر دیگر دیدم که واقعاً مرز بین حق و باطل نامشخص شده است.
مهدی جان! چند روز پیش بود که دستگاه قضائی جمهوری اسلامی ایران، حکم متهم جاسوسی هسته ای را صادر کرد و او را از اتهام جاسوسی و … تبرئه کرد و برایش دو سال حبس تعلیقی! و 5 سال محرومیت از تصدی مناصب دیپلماتیک در نظر گرفت. (یعنی تقریبا همان تبرئه)
می پرسی خوب این چه اشکالی دارد؟! می گویم.
آخر در این پرونده دو گروه در مقابل هم قرار گرفتند که جزو سردمداران کشورمان هستند. در یک سو، دولت و حامیان آن قرار داشتند که اصرار می کردند موسویان جاسوس بوده و اطلاعات پرونده هسته ای را به انگلیسی ها می داده است. آنها تاکید می کردند که موسویان "باید و باید" محکوم و زندانی شود چه آنکه جای جاسوسان، "اوین" است، نه مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام.
اما آقا جان ! می دانی در طرف مقابل چه کسانی بودند؟! در مقابل، طیف هاشمی، روحانی، خاتمی و نیروهای پیرامون آنها قرار داشتند که موسویان را بی گناه می دانستند و بر تبرئه او اصرار می ورزیدند. حتی در برخی سایت ها ، خبری منتشر شد مبنی بر اینکه برخی از حامیان بلندپایه موسویان(همان هاشمی)، تهدید کرده اند که اگر او تبرئه نشود، از سمت های خود استعفا خواهند کرد.
می بینی مهدی جان چه بر سر ما آمده؟!
بالاخره یکی از این دو طیف خائن است. اگر موسویان جاسوس بوده باشد یک مساله وحشتناک پدیدار می شود و آن حمایت مقامات عالیرتبه ای همانند هاشمی رفسنجانی رئیس مجلس خبرگان رهبری!!! و رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام از اوست و واقعا جای شرمساری و نگرانی است که مقامات ارشد نظام برای "ناک اوت" کردن رقیب، این چنین از یک جاسوس و خائن حمایت می کنند و برای وی یقه می درانند و تهدید به استعفا می کنند.
اما اگر موسویان جاسوس نبوده باشد نیز باید به حال مملکتی گریست که رییس جمهور و وزیر اطلاعات و سخنگوی دولت و سایر اعوان و انصار جریان حاکم، پا در یک کفش کرده اند و مصرانه خواستار مجازات یک "بی گناه" هستند تا بلکه از رهگذر ستمی که به او می شود، وجهه رقیب سیاسی مخدوش شود و بتوانند از آب گل آلوده شده، ماهی بگیرند و چند صباحی بیشتر در صدر قدرت باقی بمانند.
می بینی آقا جان چه بر سر مملکتت آمده است؟! در این میان مردم بیچاره هم در فقر و بدبختی چنان به دنبال یک لقمه نان شبشان هستند که دیگر وقتی برای فکر کردن به این موضوعات ندارند.
راستی مهدی جان! این همه ماجراها نیست! چند صباحی است که در این مملکت اتفاقات عجیب و غریب زیادی می افتد. دادگاه نشریات دانشجویی دانشگاه امیرکبیر حکم به تبرئه دانشجویان می دهد که در درست یا نادرست بودنش بحثی نداریم اما بحث در این است که اگر دادگاه این سه دانشجو را بیگناه اعلام کرده، پس ماندن آن ها بیش از این در زندان چه معنی دارد؟ آیا به انتخابات ربطی دارد؟
راستی آقا جان! از ماجرای طراح طرح تامین امنیت اجتماعی ما نیز که خبر داری؟ می بینی چگونه به جای اجرای حکم و بردن آبروی او سعی دارند آن را لاپوشانی کنند؟
مهدی جان! شنیدم در غرب غارتگر در چنین مورد مشابهی، آبروی مجرم را برده و او را به جزای خودش رسانده اند اما خودت تعجب نمی کنی که در ام القرای اسلام چرا به گونه ای رفتار می کنند که انگار هیچ شتری دیده نشده است؟
آقا جان! گفتنی ها زیاد است اما همین که برخی گفتنی ها را نمی توان گفت نیز دلیلی بر این است که انگار وقت آمدنت فرارسیده است!
الا که راز خدایی، خدا کند که بیایی . . . . . . . . . تو نور غیب نمایی، خدا کند که بیایی
شب فراق تو جانا خدا کند به سرآید . . . . . . . .. سرآید و تو برآیی، خدا کند که بیایی
فسرده غنچه گلها فتاده عقده به دلها . . . تو دست عقده گشایی، خدا کند که بیایی
ز چهره پرده بر افکن به ظلم شعله در افکن . . تو دست عدل خدایی، خدا کند که بیایی
به سینه ها تو سروری به دیده ها همه نوری . . به دردها تو دوایی، خدا کند که بیایی
ترا به حضرت زهرا، بیا ز غیبت کبری . . . . . دگر بس است جدایی، خدا کند که بیایی
امین صبحی کارگردان فیلم "پاسخ به فتنه" در گفتگو با خبرنگار«جهان» درباره جزییات ساخت این فیلم اظهار داشت: این فیلم از سوی تشکل مردم نهاد، برای تبیین و تشریح ارزشهای اسلام واقعی و در پاسخ به جسارت رهبر حزب راستگرای پارلمان هلند ساخته شده است.
وی ادامه داد: این فیلم بدون اهانت به ادیان الهی، قصد دارد چهره دین اسلام را بر پایه مستندات واقعی برگرفته از آموزه های قرآنی به گوش جهان برساند تا درک درستی از اسلام واقعی نمایانده شود.
صبحی خاطر نشان کرد: در "پاسخ به فتنه" که مراحل پایانی و صداگذاری آن رو به اتمام است، با استناد به آیاتی از قرآن، عطوفت و مهربانی اسلام و دوری از خشونت به تصویر کشیده شده است.
وی خاطرنشان کرد: در عین حال از آیاتی که برخورد با مفسدان و جنایتکاران تاکید شده نیز به همراه تصاویری از جنایتکاران جهانی استفاده شده است.
کارگردان این فیلم همچنین اظهارداشت: در این فیلم تصاویری از آزار و اذیت پیامبر اسلام(ص)، مسیح(ع) و موسی(ع) گنجانده شده است.
صبحی افزود: همچنین صحنه هایی از وقوع جنایات علیه مسلمانان جهان و کشتار و مظلومیت آنان به تصویر کشیده شده است .
وی در پایان ضمن اشاره به جایگاه و منزلت زن در اسلام تاکید کرد: در عین حال نماهایی از توصیه های قرآن نسبت به برابری و برادری ادیان، نژادها و اقوام به تصویر کشیده شده است.
هنگامی که سال ها پیش امام خمینی، حکم قتل سلمان رشدی را به سبب نگارش کتاب آیات شیطانی صادر کرد، شاید کمتر کسی اهمیت این حکم را به خوبی درک می کرد و احتمالاً از همین روی بود که عده ای در داخل نیز به این حکم امام مظنون بودند.
اما این حکم تا به امروز از سوی مسلمانان اجرا نشد و ولایتمدارانی همچون ابومازح نیز که مصمم به اجرای آن شدند، به شهادت نائل گشته و از اجرای آن بازماندند و در این میان نیز کسانی که خود انگیزه ای برای اجرای حکم نداشتند و دوست داشتند پشت سنگرها خدمت! کنند، موسساتی را تأسیس کرده و برای مجری حکم سلمان رشدی جوایزی تعیین کردند. البته افرادی هر چند بسیار معدود از جمله عطاالله مهاجرانی پیدا می شدند که از طریقی دیگر پاسخ سلمان رشدی را دادند و در جواب کتابش، کتابی نگاشتند.
معطل ماندن حکم سلمان رشدی به همین منوال ادامه می یافت و حتی در برهه هایی که فضا برای هفت تیرکش ها کمی مساعدتر می شد، شبهه هایی نیز بر آن وارد می شد از این قبیل که این حکم در زمان امام بوده و اکنون نظر رهبر انقلاب چنین نیست؛ تا از این طریق به کلی قید چنین حکمی زده شود و سلمان بیچاره نیز بعد از حدود 20 سال که شمشیر را بالای سر خود می بیند، زندگی خود را ادامه دهد اما این بار آسوده.
اما شاید اولین باری که بعد از مدت ها فراموشی، بار دیگر حکم امام در مورد سلمان رشدی به یادها رجوع کرد، در ماجرای توهین به پیامبر بود از سوی "کورت ويستر گارد" کاريکاتوريست توهين کننده به پيامبر اسلام؛ که شاید این اقدام هماهنگ غرب در مواجهه با اسلام محکی بود برای سنجش میزان واکنش های مسلمانان به این توهین.
این بار نیز حکم قتل کاریکاتوریست دانمارکی صادر شد و باز هم این حکم مسکوت ماند تا حدس غربی ها درست از آب دربیاید که مسلمانان آنقدرها هم که شلوغش می کنند، نیستند و بعد از کمی داد و فریاد به خانه های خود رفته و شتری را که دیده اند، نادیده می انگارند.
اما بالاخره پس از مدت ها کش و قوس خیرت ویلدرز سیاستمدار راستگرای هلندی فیلم جنجالی خود-فتنه- در توهین به قرآن را در اینترنت منتشر کرد و نشان داد که برای توهین به اسلام و قرآن و مسلمانان مصمم تر از مسلمانان است برای دفاع از اسلام.
هر چند این فیلم از سوی اغلب مجامع بین المللی از قبیل سازمان ملل متحد، اتحادیه اروپا، سازمان کنفرانس اسلامی و همچنین دولت هلند و دانمارک! و ... محکوم شده است اما نگاهی به بیانیه های صادر شده از سوی این مجامع و گفته های رجال سیاسی یاد شده، لطایف جالبی را با خود به همراه دارد.
سخنان «بان کی مون»، دبیر کل سازمان ملل متحد در بیانیه خود مبنی بر اینکه هيچ چيز تحريك به خشونت! و كينه توزي! را توجيه نميكند، سخنان «پيير شتگ مولر» وزير خارجه دانمارك در خصوص پخش فيلم ضد اسلامي که آن را اقدامي غيرمنصفانه و عاملي براي ايجاد تنش در جهان دانسته است، همچنین سخنان نخست وزیر هلند که این فیلم را موضع دولت هلند ندانسته است و ... همگی پیش از آنکه در مذمت توهین به یک مذهب و عقیده بیش از یک و نیم میلیارد مسلمان باشد، از ترس واکنش مسلمانان بیان شده است.
شرکت اینترنتی "لایو لیک " که میزبانی فیلم ضد اسلامی "فتنه" ساخته نماینده دست راستي پارلمان هلند را به عهده داشت نیز اعلام کرده است که به دلیل «ترس از خطرهائی که متوجه کارکنان اين موسسه است»، فیلم موهن و ضد اسلامي مذكور را از روی "سايت مركزي" خود بر داشته است.
لذا گفته های بالا همگی ناشی از این است که تنها چیزی که غرب غارتگر را از توهین به مقدسات یک و نیم میلیارد مسلمان باز می دارد، تنها واکنشی در خور به این اقدامات است تا بر اساس شرع مقدس خود، عامل سبّ قرآن و سبّ نبی را به مجازات در خور خود که همان «قتل» است برساند.
سخن آخر: مسلماً اگر حکم امام خمینی(رضوان الله تعالی علیه) در خصوص سلمان رشدی از سوی یک و نیم میلیارد مسلمان بر روی زمین نمی ماند، دیگر شاهد ظهور ویسترگاردها و ویلدرزها نبودیم و این سرچشمه گنداب توهین به دین اسلام خشکانده می شد.
نکته آخر: «رشدی، ویسترگارد، ویلدرز»؛ نفر بعدی هم هست اگر حکم رشدی ها اجرا نگردد.
دریغ از 20 گرم غیرت!(امیر حسین ثابتی)
تخم فتنهي فيلدرز بيپاسخ ... (امین صبحی)
با سلام خدمت دوستان گرامی! از آنجا که فاصله بین دو آپدیت متوالی وبلاگ بنده طولانی شده بود و بنده نیز حال و حوصله نوشتن نداشتم! البته حال نوشتن داشتم ولی نه به روال سابق و از این جهت که اگر آنگونه که می خواستم می نوشتم، رازها فاش می شد و ... لذا با دیدن یکی از وبلاگ های زیبا که به طرزی جالب به نقد فیلم علی سنتوری پرداخته بود! تصمیم گرفتم این نقد فیلم را با مختصری تلخیص خدمت شما ارزانی بدارم! باشد که خوشتان آید!
فیلم سنتوری!!
حتما شما عزیزان هم این فیلم ممنوع الپخش شده را دیده اید!!!
بله!
این فیلم یکی از ساخته های ضایع! استاد مهرجویی است!
البته ایشان یکی از فیلمسازان قبل انقلاب است (تا جایی که من اطلاع دارم) که حالا آمده است و یک فیلم ساخته است.
موضوع این فیلم یک سنگتور زن !!!! است که سنتور می زند و از همین راه برای خودش یک زن پیدا کرده است و زنش گلشیفته فراهانی است که او هم پیانو می زند و در کلاس خصوصی آموزش سنتور !!! با هم آشنا میشوند و با هم عروس می شوند !
بعد از یک مدت شوهره (بهرام رادان ) که یک معتاد خراب است؛ معتادی اش بیشتر می شود و مشروب هم فراوان مصرف می کند و در مجالس عروسی به مطربی می پردازد و ادامه ماجرا!!!
کار به جایی می رسد که شوهره در اثر ازدیاد اعمال منافی اخلاق و عفت! ممنوع الکنسرت می شود و دیگر پول ندارند که مواد بخرد و ...
که زنه می رود با یک مرد دیگر دوست می شود به نام جاوید! و می بیند که شوهر خودش هم معتاد است و هم پول ندارد و هم قیافه ی ضایعی دارد و هم کراوات نمی بندد؛ لذا از شوهر خودش طلاق می گیرد و با شوهر جدیدش دوست می شود !!!
(نکته اخلاقی این است که در زمانی که هنوز با شوهر قبلی اش؛ زن است!!! با شوهر بعدی اش به صورت ناباورانه ای دوست است!
تا جایی که با هم می روند در یک اتاق و به حساب تمرین موسیقی میکنند !!! ( انشاالله که همین طور است !!)
بعد شوهر اولیه که دیگه صاحب خانه هم جوابش کرده و زنش هم
او طلاق گرفته است کارتن خواب می شود !!
نکته: خانواده شوهر قبلیه!!! چون که اون اهل موسیقی بوده است؛ او را طرد کرده اند و گفته اند یا بچه ما باش و یا برو دنبال موسیقی و مطربی و رقاصی و ...
او هم دنیا را انتخاب کرده بود و بی خیال آخرت میشود.
نکته: در سرتاسر فیلم بهرام رادان (شوهر قبلیه !) هی لب خوانی می کند و چاوشی به جای او می خواند؛ اولین کار سینمایی است که در آن صدای چاووشی شنیده می شود!
(کیان: انصافاْ تو این فیلم خیلی خوب خونده!)
در آخر هم که بهرام رادان دیگر هیچ چیز برای از دست دادن ندارد ؛ پدر پولدارش می آید و او را ترک می دهد و او در همان ترک خانه یک گروه موسیقی درست میکند و آنجا را هم به ابتذال می کشاند !
نتیجه گیری :
1- این فیلم علی رغم موضوع و داستان بسیار خوبی که دارد ؛ سرشار از مضامین غیر اخلاقی و غیر اسلامی است ؛ تا جایی که بنده خجالت کشیدم آنرا به اتفاق خانواده نگاه کنم!
(کیان: اینجاش یه خورده خالی بندیه!)
2- این فیلم از نظر اخلاقی اصلاً تایید شده نیست و پیشنهاد میکنیم اگر طاقت ندارید آنرا نگاه نکنید !
3- علی الخصوص گلشیفته فراهانی (زن بهرام رادان در فیلم ) تمامی اصول مربوط به حجاب و از این چیزا را زیر سوال می برد!
(کیان: البته اینجاش به ما مربوط نیست چون خودش شوهر داره)
4- یک حاج آقا هم در فیلم حضور دارد (محمد رضا شریفی نیا ) که او هم کمی تا قسمتی به طیف روحانی جامعه توهین میکند؛ و یک جایی میرود مینشیند در هنگام عقد کنان ؛ که شایسته نیست !!!
کیان: این محمدرضا شریفی نیا فقط بهش میاد ولید بن عقبه باشه!
5- علی رغم تمامی نکات بالا ؛ یک بار گفتیم یک بار دیگر هم میگوییم که داستان فیلم بسیار خوب است و فیلم خوب کارگردانی شده!
6- یک نکته مثبت دارد و آن اینکه ازدواج آسان را ترویج میکند؛ چون در لحظه عقد کنان تنها یک مهمان دارند طرفین و برای شام و ولیمه عروسی هم سه تا پیتزا سفارش داده اند ( یکی برای داماد ؛ یکی عروس و دیگری شاهد!!!!
دیگر کافی است؛ من فیلم را برایتان تعریف کردم؛ لذا لازم نیست که خودتان فیلم را ببینید؛ لذا هزینه ای را که میخواستید صرف خریدن سی دی فیلم کنید؛ بگذارید کنار و برای بچه ها شیرینی بخرید ! و در عوضش اینجا نظر بدهید!
منبع: وبلاگ پاتوق بچه مذهبی ها!!!
